“您们二位手上有什么凭据吗？”林自遥问。
“就是您刚才提到的，您父亲生前表示要把房子给你们的表示，有没有留下什么字据或者视频资料什么的。”
王琪和王梅互看一眼，露出无奈的表情。
王琪说：“当时谁都没有提出反对，我们就以为这件事是全家都认定的了。而且都是一家人，肯定是相互信任的。”
“谁知道我哥居然憋着坏，当时一言不发，我父亲去世，尸骨未寒，他就要把我们姐妹两扫地出门。”王梅说。
王琪、王梅你一句我一句，和唱双簧一样，偏偏两人又长得一模一样，林自遥有多个瞬间以为自己是眼花了。
“林律师，我哥太可恶了，他都没有考虑过，要是我们姐妹没了这房子，就无家可归了。”王琪说。
他们两人并没有另置房产。
“那王威呢，他有房产吗？”林自遥好奇问了一句。
“有啊，他当然有，他现在住的房子，就是当年父母花钱给他置办的。”王梅说。
也就是说，王大山和郭萍一共买了两套房产，王威得一套，王梅和王琪姐妹共得一套，从父母财产分配来看，也是比较公平的。
可王威却觉得湖畔路的房子应该是他的，因为当年购房时父母已经作出了许诺，并且是他出的钱。
王威的思路从道理上看，好像也没有错。
王琪王梅却觉得哥哥阴险，背着她们欺骗了父母。
这里讲的就是感情而不是道理了。
作为父母，当然是希望子女能够守望相助，但很多时候都是事与愿违。
林自遥猜测，在这个纠纷中，王大山和郭萍最初应该是存在私心的，否则不可能十多年了，对于立下字据的事儿只字不提。
有的时候，是不患寡而患不均，如果父母一碗水端平，子女之间会减少很多矛盾。
但另一方面，父母对子女的义务也是有边界的，把子女抚养成人其实已经完成了义务，父母自己积攒下来的财产，应当可以自由支配，子女没有资格指手画脚。
真是两难，从这个角度出发，独生子女也有其优越性，权利全部享受，自然义务也要全部承担。
“王女士，您的母亲对这份说明是什么态度？”林自遥问。
“我母亲是认可这份说明的，但是现在她希望能够把房子给我们姐妹，总算是有个安身之所嘛。”王梅说。
“这样也是可以的。”林自遥说。
“郭萍女士可以对自己的财产处分做出新的意思表示。”林自遥说。
“林律师，这个案件我们能赢吗？”王梅说，面上露出凄苦又迫切的神色。
谁都不想临老了却无家可归。
林自遥想了想，决定把最坏的情况告诉二人：“您二位现在住的房子物权肯定不是归王威个人所有的，但是因为我王大山先生生前立了字据，表示他过世以后房子由王威继承，可以认为这是王大山先生的遗嘱，王大山先生的那一部分房产由王威先生继承。郭萍女士的房产则可以根据郭萍女士的意愿重新分配。”林自遥说。
“什么！”
“我哥还能分走半套房子？”